已經有多久沒有看西方翻譯小說了呢? 基於對東方文化的偏好，與對某些西方文化及寫作風格的無法接受，我常常是瀏覽了半天才能找到一兩本吸引我的西方翻譯小說，卻在把書借回來翻幾頁之後就失了興致，即便我其實是主修英文的…這本失控的邏輯課差點也要受到同樣的待遇，若不是我剛好手邊沒書看又沒時間跑租書店，為了止飢只好拿本來已經決定要拿去還的Obdience來墊一墊，卻意外地再度受到吸引，破天荒的決定看完再還 (以前常常借了一堆小說之後又跑去租書店消費，因為圖書館借回來的總是沒有那麼吸引我，真是對不起努力幫我找書的阿姨啊…)
不過呢，之所以會寫這篇心得其實不是要推薦，但也不是不推薦…總之看完後我的心情非常的複雜，前所未有的複雜。以前寫心得的時候總是雷死人不償命，劇透的非常徹底，但這本不行。所以我要再次破天荒的在我的心得文裡加防雷分隔線。以下警告，如果曾經看過這本作品的文案，並且感到高度興趣，將來極有可能會跳坑的朋友們，千萬不要往下看，不然你會後悔的!!! (這樣講會不會反而吸引人往下看結果還是雷倒一片人?)
*****************************我是防雷線****************************
我是防雷頁
******************************我是防雷線***************************
好! 既然都防完雷了，那我就可以盡情的吐苦水了。
他X的這是什麼爛結局啊!!! 這是我看完之後的第一個想法。從開始到結束前幾頁，整個故事都在高度懸疑甚至偶爾會有點驚悚的氣氛下前進。我是一個喜歡隨著故事發展推理的讀者，每一次閱讀對我來說就是一次冒險和解謎的過程，這點和這次故事內的主角們剛好不謀而合，他們也在解謎。於是我一如往常抱著一定要在作者揭曉謎底前就猜出答案的想法，和主角們同步，一起陷入追索的泥淖。這次我真的沒有比主角早知道多少，在非常接近結尾時，我跟他們一樣，都還在苦思著，究竟迪安娜是不是被歐曼院長和小豬給殺了的呢? 他們殺她又是為什麼? 威廉斯設計這一切的真正目的又是什麼? 把學生捲進這種事情中，難道就能揪出兇手嗎? 如果他的故事是真的，那麼憑這幾個學生的能力，也是贏不過勢力龐大的歐曼院長的吧? 所有的動機都不明朗，故事的漏洞百出，我跟瑪莉一樣也無法再信任威廉斯，但是卻無法產生更好的解釋。最後還有一塊拼圖怎樣都拼不上去，那就是伊莉莎白˙歐曼，到底和迪安娜以及波麗這對姐妹有什麼關係? 難道她就是迪安娜嗎? 但是瑪莉同時見過波麗也見過伊莉莎白，並沒有提到這兩人長的很像的事。所以到底是怎麼回事?
答案就是，這些都是假的，是設計好的沒有解答的故事。迪安娜這個人根本不存在，所有的相關人士都是領薪水的演員。而伊莉莎白? 她就是幕後最大的主使者----不是威廉斯，連他也是領薪水的----演這一齣戲，是為了她的一個心理學博士論文，也就是說這只是一個真人實境的心理學研究過程，主角們是被她選定的受試者，還有讀者也是吧我想…
搞什麼啊這!!! 所以就是說我從頭到尾試圖破解的謎題，是個根本沒有答案的謎題，而當我決定翻開這本書，並深陷其中之時，勝負就已經分曉了?!! X的我沒看過比這個更過分的作者了!! 偏偏還是我自願接受挑戰的，結果勝負的關鍵居然只是接受或不接受嗎? 我看完的心情，完全不知道該說是輸的心服口服，還是一點也不服氣。並不是不推薦這本書，其實它寫的很好，故事的蜿蜒，人物的心理，焦慮、恐慌、煎熬的情緒，一點一滴都非常引人入勝。結局也不是寫的不好，雖然有種被耍了的感覺，但是的確是很別出心裁的安排。事後我回想起來，似乎有點像是<隔離島>這部電影，不過不同處在於，它的重點是不可信任的敘述者，而這本小說裡的敘述者卻是跟讀者一樣被蒙在鼓裡的受害者，他們的想法、心情和所知的一切是非常完整而“真實”的，即便跟“實際上的真實”有出入。
問題在於，這本書無法再看第二次。它是一次性的消耗品，當你知道結局是這樣的時候，重新再翻開一次，會完全不想跟著解謎，或是對主角們在過程中感到的焦慮無動於衷，甚至會同情他們的處境，因為你已經知道這一切都只是一場騙局；迪安娜是誰也好、波麗究竟有沒有被綁架也好，這些都不重要，重要的只有你被騙了，主角也被騙了的這個事實。如果再看第二次，那頂多只能試圖找出策劃者合謀的痕跡，雖然依我的記憶來看，幾乎是天衣無縫。
所以防雷頁才那麼重要。我從來沒遇過一本小說像這樣，只要一被雷就完全失去看下去的價值，至少我是這麼覺得。還好這次我有忍住沒偷翻，其實是被封底的一句推薦文給激到，“假如能不先偷翻看最後一章而破解這門邏輯課，理所當然該給你一個A!----紐約時報” 結果我還是拿不到A。
比較讓我心酸的是主角的結局。布萊恩因為一時失控居然對威廉斯開槍，意外打死了他，隨之要面對的是審判和制裁。故事就停在這裡，沒有給予任何溫情，讓我們跟瑪麗一起面對布萊恩未知的命運。誰被耍成這樣會不生氣的啊? 何況妳在選受試者的時候都不先調查一下人家的背景嗎? 布萊恩經歷過兄長舉槍自殺這樣的悲劇，情緒比較容易不穩定，而且心非常易碎。設計一個這樣的騙局，讓他以為自己有義務要解開謎題拯救受害的女孩，讓他在過程中投入真心，彷彿只要拯救了波麗，自己也能從哥哥死亡的陰影中釋放出來，結果換來的卻是這樣的結局，他會開那一槍我一點也不意外。但更過分的是，伊莉莎白的研究計畫居然被允許繼續下去，那些人似乎一點也不受這個意外影響，破碎的只有布萊恩和瑪麗，還有中途為了伊莉莎白而加入的丹尼斯，這點讓我心理上非常不能接受。
這樣叫做心理學研究嗎? 難道不是在玩弄人性玩弄人心嗎? 瑪麗在最後對丹尼斯說，你永遠不了解人性的價值，你不知道你的所作所為對其他人會帶來多大的傷害。難道以實驗和研究為名，就可以恣意的傷害人的情感和信任嗎? 就算造成心理創傷也無所謂嗎? 我看了覺得很憤怒。
故事的後面有附錄，提到米爾格蘭這個心理學家做的權威服從實驗。當下的感覺是不可思議，居然有人在做這樣的實驗嗎? 這該不會又是一場騙局、是作者編出來的東西吧? 不死心的上網搜尋，居然真的讓我看到有這個人的存在，雖然看了維基百科的解釋後，了解到他會做這樣的實驗室和二戰的納粹政權有關，才試圖了解人們對權威的服從程度究竟可以到達什麼樣的地步。但那不還是一種欺騙嗎? 看到作者似乎是對這個心理學家十分讚揚，網路上找到的資料也說他是一個十分“有創意”並且非常有貢獻的心理學家，我覺得有點不能釋懷。有沒有人想過被欺騙的人心裡會有什麼感覺呢? 或許這和偉大的實驗結果比起來，根本就無足輕重吧?
閱讀這個故事的過程中，我從對這些人的生活方式以及思考方式都沒有太大的好感，到慢慢的能夠認同主角們，並且開始喜歡上他們。布萊恩和瑪麗一開始素不相識，歷經了一場幾乎可以說是冒險的旅程後，兩個人互相扶持，就等走到終點後能夠回歸正常的生活，然後或許他們會開始談戀愛，一切會和所有其他大學生所經歷的生活同樣的甜美，卻不知道這場騙局是打從他們還是大一生的時候，就開始醞釀了。經歷過這樣的騙局，誰還有餘力再去相信這個世界?
最後，寫在這裡或許已經來不及，看完我的心得之後再去看這本小說會喪失很多樂趣，不過我是鼓勵跳坑的，不管是基於報復心理 (?) 或是客觀的角度。
Bon appetit!
請先 登入 以發表留言。